2019年8月，涉嫌参与组织未成年人性交易的美国富商爱泼斯坦在狱中离奇死亡。自此，案件中所谓的“客户名单”犹如一枚延时的“政治炸弹”，深埋美国政坛。2025年7月，随着司法部一纸备忘录断然否认该名单存在，特朗普从“揭秘英雄”跌落为“掩盖帮凶”。此举不仅引爆了MAGA（让美国再次伟大）阵营的内部信任危机，更动摇了特朗普的执政根基。

爱泼斯坦案何以撕裂MAGA阵营

“政治支票”无法兑现。2024年竞选期间，特朗普将爱泼斯坦案打造成揭露“深层政府”腐败的核心武器，承诺当选后将公布涉案“客户名单”。此举触发了MAGA阵营对“深层政府”的愤慨情绪，成功凝聚了一批核心选民。然而，特朗普在执政后的行动却与竞选时的承诺相去甚远。7月7日，司法部与联邦调查局联合声明称“不存在客户名单”，并重申爱泼斯坦系自杀而非他杀。这一结论与特朗普阵营的长期宣传前后矛盾。对MAGA群体而言，爱泼斯坦案不仅是性犯罪丑闻，更是证实“深层政府操控司法”的关键证据。特朗普“说一套做一套”的行径，被部分支持者视为赤裸裸的欺骗，引发MAGA阵营内部分裂。

证据“漂移”引发怀疑。该案件本身疑点众多。爱泼斯坦牢房监控视频存在关键的1分钟缺失，官方虽解释“设备老旧”却难以服众；法医报告指出其死因更符合“他杀”特征，与官方“自杀”结论矛盾；7月23日《华尔街日报》披露，特朗普知晓自己的名字曾出现在案件资料里。这无疑为“权贵灭口”的阴谋论叙事再添一剂猛料。而特朗普政府的回避与遮掩，进一步加剧了MAGA支持者对于此案的怀疑，动摇了他们对特朗普的信任。 

触及年轻群体价值观底线。MAGA阵营中不同世代对爱泼斯坦丑闻的反应凸显了深刻的价值鸿沟。年轻MAGA支持者成长于信息透明的互联网时代，社会正义感较强，将“虐待未成年人”与“恋童癖”视为绝不可触碰的红线。特朗普对此案的刻意淡化背离了年轻群体对“终结旧政治积弊”的期待，并在MAGA运动的根基中，凿开了一道日渐扩大的结构性代际间隙。

特朗普政府做法引发连锁反应

党内“倒戈”加剧裂痕。作为特朗普在国会的重要盟友，国会众议院议长约翰逊7月15日公开表示“应公开所有文件，由民众判断”。这一立场与特朗普“停止讨论爱泼斯坦”的指令背道而驰。7月23日，多名共和党议员“倒戈”支持民主党人的动议，要求司法部公开爱泼斯坦案相关文件并启动传票程序。这些党内“倒戈”的行为，打破了MAGA阵营看似稳固的权力结构和“忠诚联盟”，也让特朗普在应对此案时压力倍增。 

司法围猎。在司法部声明“不存在客户名单”后，民主党迅速采取司法攻势。7月23日，在众议院少数党领袖杰弗里斯等民主党人推动下，监督委员会联邦执法小组委员会以8比2通过动议，要求司法部公开相关文件。此时众议院正因该争议准备提前休会，而两党对“彻底透明”的呼声，使爱泼斯坦案从总统日程边缘重回政治风暴中心。

道德审判。随着该案新证据的持续曝光，特朗普的公众形象严重受损。近日，美国有线电视新闻网曝光特朗普婚礼时与爱泼斯坦的亲密互动视频；《华尔街日报》披露特朗普写给爱泼斯坦的露骨生日信件。尽管特朗普团队极力斥其为“假新闻”，并提起索赔额高达100亿美元的诽谤诉讼，但民调显示，62%的共和党支持者仍认为“政府隐瞒了客户名单”。这种道德污名化效应显著影响了特朗普的关键选民群体，尤其是郊区女性选民。她们对“权贵性交易”的厌恶情绪可能会影响选票走向，导致特朗普的支持率下滑。 

政治分流。共和党内部在爱泼斯坦案上的态度分化已超越一般政策分歧，俨然升级为“路线斗争”。民粹意见领袖班农声称该案是“深层政府”妄图击败特朗普的阴谋，呼吁MAGA群体应更团结一致；右翼活动人士劳拉?卢默警告说，特朗普的处理方式可能“吞噬其总统任期”，并呼吁对爱泼斯坦案进行彻查；保守派人士塔克?卡尔森则声称爱泼斯坦案与以色列摩萨德有关，指责以色列暗中干预美国内政；司法部长邦迪与保守派意见领袖、美国联邦调查局（FBI）副局长邦吉诺就公布名单产生激烈争执。

持续扩大的党内分裂已演变为高悬于2026年中期选举之上的“达摩克利斯之剑”。若共和党因该案失去众议院多数席位，特朗普的立法议程将受到更多阻碍。此外，马斯克借势成立的“美国党”将“曝光爱泼斯坦客户名单”作为核心纲领，可能分流MAGA阵营的极端支持者，形成第三党威胁，进一步打乱共和党的政治布局。

特朗普的应对策略与局势展望

面对爱泼斯坦案带来的重重压力，特朗普并非毫无还手之力。他采取“以攻代守”的策略，试图以进攻摆脱当前被动处境。

一方面，特朗普采取“声东击西”的策略转移公众注意力。他突然公布马丁?路德?金遇刺档案；翻出“通俄门”旧账，指责前总统奥巴马“阴谋叛国”等。与此同时，白宫试图以“公共利益”为由，推动法院解密只包含该案少数材料的部分大陪审团证词，试图“蒙混过关”。

另一方面，特朗普采取其惯用的“受害者叙事”，通过起诉媒体等方式塑造自己遭受不公平对待的形象，激发MAGA传统保守派的同情与支持。此外，他还通过强调关税、移民等传统议题，试图将选民关注焦点拉回自身优势领域。

然而，爱泼斯坦案对美国政治生态的影响已难以消除。《纽约时报》称，该案件对美国人来说仍是一个“黑匣子”。或许，爱泼斯坦案的真正破坏力，不在于最终是否曝光“客户名单”，而在于它让越来越多的人看清，在权力与利益的博弈中，所谓的“正义承诺”只是政客争夺选票的工具，这才是比任何“名单”都更值得警惕的深层危机。（作者系中国现代国际关系研究院美国研究所助理研究员寇恬瑞）

编审：高霈宁 蒋新宇 张艳玲